The Penang state assembly today rejected a motion by a government backbencher to pressure the federal government to dissolve the National Civics Bureau (BTN) course and review the courses at the National Institute of Public Administration (Intan).
Speaker Abdul Halim Hussain said that although the matter involved public interest, it was not urgent because the cabinet had promised to revamp the curriculum for the course.
The motion was moved by Ong Chin Wen (PKR-Bukit Tengah)
“I notice that many politicians conduct religious lectures without having been commissioned to do so. Religious lectures with a political motive cannot be trusted.
“The commissioning is to ensure that the lecturers adhere to the true Islamic teachings propagated by Prophet Mohammad,” he told reporters after opening the annual general meeting of the United Sabah Islamic Association here on Wednesday.
Dr Mahathir, who is president of the Malaysian Muslim Welfare Organisation, said it was feared that the differences of opinion among certain Muslim personalities would be misinterpreted by Muslims and lead to disunity and factions.
So, this was what the EC said:
PORT DICKSON: Only flags and posters of Barisan Nasional and PAS are allowed to be displayed in the Bagan Pinang constituency, the Election Commission said.
Its deputy chairman, Datuk Wan Ahmad Wan Omar, noted that the Election Offences Act did not state why parties not contesting the elections were not allowed to display their party flags.
“Section 24B of the Act states that only the candidate and political party contesting the elections are allowed to put up campaign materials as long as he is issued with the permit and pays the campaign deposit.
“Even the candidate himself will be barred from putting up his own campaign posters if he or his party do not pay the deposit,” he said after inspecting the final check and distribution of postal votes for the armed forces and police personnel at the district and land office here yesterday.
He said party workers had wanted to know which section in the Act stated that political parties were barred from putting up their posters or banners.
“Of course, it is not stated in the Act because the contesting candidate himself is not allowed to put up posters if he hasn’t paid the campaign deposit.
“So, there is no need to state in the Act why parties which are not contesting the elections can or cannot put up their posters.
“It’s a matter of whether the campaign deposit was paid by the contesting candidate and party.”
Wan Ahmad also refuted claims by PAS that there were duplication of names in the electoral roll, particularly involving postal voters. “We have scrutinised the roll and can assure everyone that the duplication of names does not exist.”
Tun Dr Mahathir Mohamad saidUmno should pick a candidate who is free of money politics (vote-buying) for the Bagan Pinang state by-election.
He believed that BN could win the by-election on Oct 11 with a big majority because the seat was Umno’s stronghold.
he said having corruption-free candidates would be a very important factor in Bagan Pinang as well as in the next general election.
“For me, it’s not just this place. The people throughout Malaysia want to know whether we are serious about eradicating money politics, corruption and so forth,” he said.
If Umno fielded an candidate who was not clean, it might win in Bagan Pinang but would lose in other constituencies, he said.
He also feared that the party would lose badly in the 13th general election if the trend continued.
“I’m not thinking about individuals. I know everyone and I don’t care about anyone but I’m thinking only of the party,” he said.
RAKYAT di seluruh negara sedang menyaksikan kekacauan pentadbiran di dua buah negeri yang dikuasai oleh pakatan pembangkang. Kerajaan negeri Pulau Pinang yang diketuai DAP ternyata dikuasai oleh golongan minoriti, sanggup tunduk kepada tekanan dan bantahan kumpulan hanya lebih 20 orang sehingga terpaksa menangguhkan projek pembangunan yang bernilai berjuta ringgit di Kampung Buah Pala.
Ini tentunya memberikan implikasi buruk kepada kerajaan negeri kerana terlihat tidak tegas untuk menyelesaikan masalah dengan cepat dan tidak berdiri di atas keputusan yang telah dibuat. Ini tentunya akan menyebabkan pemodal-pemodal takut untuk datang membuka projek yang terlibat dengan kerajaan negeri itu.
Sikap kerajaan negeri itu juga akan menggalakkan rakyat mencari penyelesaian dengan cara mengugut bagi memenuhi tuntutan mereka. Kerajaan terlihat bukan memenuhi kepentingan rakyat terbanyak tetapi mengutamakan kepentingan kelompok kecil.
Tolak ansur Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng dalam isu pembangunan Kg. Buah Pala menampakkan kelemahan kepimpinan beliau yang bagitu mudah memberi ruang kepada kepentingan politik tanpa memikirkan kesan jangka panjang kepada imej kewibawaan kepimpinannya.
Sementara itu di Selangor pula Menteri Besarnya Khalid Ibrahim telah mengendalikan kerajaan negeri seperti menguruskan syarikat pernigaan atau badan korporat yang mengutamakan keuntungan tanpa mempedulikan perasaan rakyat biasa dan juga Sultan Selangor.
Beliau juga telah terlihat tidak sensitif terhadap perkara-perkara yang menyentuh isu agama dan bangsa.
Beliau tidak memghormati rakan politiknya Pas dengan membiarkan penjualan arak dengan sewenang-wenang di kawasan orang Islam. Beliau mahu menggunakan wang zakat untuk pembangunan umum sehingga menyinggung perasaaan Sultan Selangor. Beliau juga tidak menghiraukan bantahan orang Islam yang tidak mahu kuil Hindu didirikan di kawasan kediaman mereka.
Dari sudut keugamaan dan kebangsaan, Khalid Ibrahim telah mencatatkan sejarah sebagai Menteri Besar Selangor yang paling biadab yang pernah dimiliki oleh Selangor.
Sulan Selangor terpaksa menitahkan larangan terhadap hasrat Meneri Besar ini untuk menggunakan wang zakat bagi tujuan selain daripada membantu umat Islam dan pembangunan ummah. Jelas bahawa Khalid tidak tahu bidang kuasanya, tidak menghormati institusi Melayu dan tidak mempedulikan perasaan bangsanya yang beragama Islami tetapi sanggup melakukan apa sahaja untuk kepentingan diri dan politik partinya.
Dalam hal ini beliau telah sampai ke peringkat tidak menghormati perlembagaan negeri dan negara.
Imej bersihnya telah tercemar apabila beliau mengumumkan untuk tidak membenarkan ahli-ahi exconya dan juga pegawai- pegawainya disiasat oleh SPRM ( Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia) di luar pejabat mereka dan beliau juga mahu menentukan masa penyiasatan.
Seorang anggota exco negeri, Azmin Ali telah pun menunjukan ketidak percayaan terhadapnya dengan meminta supaya disusun semula barisan exco negeri Selangor dan Ahli Parlimen PKR Wangsa Maju mendakwa ada ahli exco yang mempunyai kaitan dengan semseng dan gerakan bawah tanah.
Khalid juga bertegas mahu mendirikan kuil Hindu di kawasan Shah Alam yang majoritinya orang Islam sekalipun telah menerima bantahan keras dari penduduk setempat.
Berasaskan kepada dakwaan seorang Ahli Parlimen Pakatan sendiri, Wee Choo Keong dari kawasan Wangsa Maju ternyata kerajaan pimpinan Khalid Ibrahim mempunyai kaitan dengan samseng dan gerakan bawa tanah.
Dakwaan ini semakin meyakinkan orang ramai apabila kenderaan utiliti sukan milik SPRM telah dilontar dengan bom molotov baru- baru ini ketika exco kerajaan negeri disiasat dalam kes rasuah. Prasangka ini tidak boleh ditolak dengan sekadarkan Penasihat DAP Lim Kit Siang mengutuk tindakan serangan itu.
Kejadian mati jatuh bangunan( bunuh diri?) pegawai pembantu exco negeri yang sedang dalam siasatan dan peristiwa-peristiwa berikutnya ternyata telah menimbulkan prasangka dan kehilangan keyakinan rakyat terhadap kepimpinan Khalid Ibrahim.
Ketidakkeyakinan bertambah apabila Mahkamah Tinggi memerintahkan bekas Ketua Eksekutif PNB itu membayar hutang berjumlah RM66.67 juta kepada Bank Rakyat yang diperolehnya pada 2001 untuk membeli saham Guthrie.
Menimbangkan semua senario yang disebutkan dan juga keadaan yang dihadapi oleh kepimpinan Khalid Ibrahim, maka pakatan pembangkang di negeri Selangor harus memikirkan apakah wajar krisis keyakinan ini terus dibiarkan berlarutan di negeri ini..
Inilah masanya untuk memberikan perhatian kepada seruan Azmin Ali supaya kerajaan negeri disusun semula. Menteri Besar Selangor mesti digantikan dengan seorang yang lebih sesuai dan berkemampuan untuk memulihkan keyakinan rakyat bagi menjamin kestabilan kerajaan dan bagi membolehkan kerja-kerja pembangunan negeri dan rakyat di teruskan.
Bagaimana kalau Azmin Ali menggantikan Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar Selangor?
Oleh MUNSYI ABDULLAH
malaysiaaktif.com
France’s struggle with Islamic dress has moved into the swimming pool after a 35-year-old woman was banned from bathing in her “burkini”, a head-to-toe swimsuit.
The woman, identified only as Carole, was making her third outing in a burkini to the town pool at Emerainville, on the eastern outskirts of Paris, when the chief lifeguard ordered her to leave.
She was said to be breaking hygiene rules, but her ejection has become the latest episode in a battle between fundamentalist Muslims and a state that has banned head-cover from schools and may curb face-covering in public...
Excerpt from The Times
Dipetik dari A Voice :
Berikut ialah terjemahan penuh kenyataan media Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail berkenaan inkuiri berhubung kematian Teoh Beng Hock mengikut Kanun Acara Jenayah (CPC) bertajuk "Inkuiri Kematian Mengikut CPC berhubung kematian Teoh Beng Hock":
Tujuan inkuiri diadakan mengikut Kanun Acara Jenayah ialah untuk menyiasat bila, di mana, dan cara si mati menemui kematiannya dan juga sama ada mana-mana orang terlibat secara jenayah yang menyebabkan kematian itu. Ini telah dijelaskan dalam keputusan kes Re Loh Kah Kheng (1990) 2 MLJ 126 Dzaiddin J (bekas Ketua Hakim Negara pada ketika itu),
"Adalah mesti diingat bahawa fungsi seorang majistret mengendalikan satu inkuiri mengikut Bab XXXII CPC ialah untuk menyiasat, bila, di mana, bagaimana dan selepas dalam cara si mati menemui kematiannya dan juga sama ada mana-mana orang secara jenayah terlibat dalam menyebabkan kematian itu (s 337).
Definisi "Punca kematian" di bawah s 328 ialah untuk memasukkan dengan jelas bukan sahaja punca kematian seperti ditentukan oleh pemeriksaan atau pemeriksaan bedah siasat tubuh di mati, tetapi juga semua perkara yang perlu untuk membolehkan pendapat dibentuk mengenai cara si mati menemui kematiannya dan juga sama ada kematiannya berpunca akibat daripada mana-mana cara, atau telah dipercepatkan oleh sebarang tindakan tidak mengikut undang-undang atau berlaku akibat perbuatan orang lain.
Oleh yang demikian, majistret akan mengadakan inkuiri dengan memeriksa saksi-saksi yang telah bersumpah dan pada masa yang sama lazimnya mematuhi peraturan biasa mengenai keterangan, beliau mungkin menerima mana-mana keterangan yang beliau fikir sesuai, terutamanya keterangan dengar cakap. Tugasnya ialah untuk menentukan punca kematian dan beliau tidak terikat untuk mematuhi prosedur undang-undang mahkamah yang biasa."
Di bawah Seksyen 333 Kanun Acara Jenayah, seorang Majistret boleh mengenepikan inkuiri jika beliau berpuas hati dengan punca kematian tetapi dalam semua kes lain adalah mandatori bagi Majistret untuk mengadakan inkuiri; lebih-lebih lagi dalam kes-kes sebegini yang melibatkan kematian mengejut. Mengadakan inkuiri serupa oleh Suruhanjaya Diraja akan mewujudkan pertindihan.
Dalam kes Teoh Beng Hock, saya telah mengambil tindakan di bawah seksyen 339 (1) Kanun Acara Jenayah untuk mengarahkan Majistret mengadakan inkuiri bagi mengetahui punca dan keadaan yang ada kaitan dengan kematian Teoh Beng Hock dan Majistret wajib mengadakan inkuiri itu. Oleh itu, adalah jelas bahawa ia cara yang memadai dan venue yang sesuai yang disediakan oleh undang-undang bagi kes-kes sebegini.
Selain itu, Kerajaan telah memutuskan untuk menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja. Fungsi Suruhanjaya Diraja ini tidak harus dikelirukan dengan inkuiri di bawah Kanun Acara Jenayah. Seksyen 2 Akta Suruhanjaya Siasatan 1950, jelas merujuk kepada siasatan terhadap tatalaku dan pengurusan pegawai-pegawai dan jabatan-jabatan kerajaan atau bagi kebajikan awam.
Definisi kebajikan dalam The New Shorter Oxford English Dictionary ialah "kegembiraan, kesejahteraan, kesihatan baik atau kekayaan seseorang, masyarakat dll; kejayaan kemajuan, kemakmuran.". Oleh itu, ia tidak boleh diperluaskan untuk meliputi inkuiri bagi kematian sebegini, di mana inkuiri oleh Majistret di bawah Kanun Acara Jenayah adalah lebih sesuai dan disokong oleh undang-undang.
Setakat ini, misalnya Suruhanjaya Siasatan Diraja telah ditubuhkan, antara lain, berhubung tragedi-tragedi di Terminal Feri Pulau Pinang dan Bright Sparklers Fireworks. Rekod menunjukkan terma rujukan bagi kedua-dua tragedi meliputi perkara-perkara berkaitan dengan pentadbiran, pengurusan dan pematuhan terhadap prosedur dan standard keselamatan. Tragedi dan bencana itu telah menyebabkan banyak nyawa terkorban akibat kecuaian dan tidak mematuhi prosedur operasi oleh pihak berkuasa relevan. Tiada yang menyentuh mengenai punca kematian bagi satu orang.
Oleh yang demikian, dengan Kanun Acara Jenayah sebagai undang-undang yang spesifik yang mempunyai peruntukan bagi diadakan inkuiri kematian, dengan itu adalah sewajarnya bagi Mahkamah menentukan punca kematian dan perkara-perkara yang berkaitan dengannya.
Penubuhan Suruhanjaya Diraja adalah cara yang betul dan mengikut undang-undang bagi tujuan menyiasat aspek prosedur Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dalam menjalankan penyiasatan.
Apa yang penting ialah kita mesti mematuhi Undang-undang negara. Demi keadilan, perlu diselesaikan bagi kepentingan bersama di pihak kerajaan dan awam. Inkuiri di bawah Kanun Acara Jenayah dibenarkan oleh undang-undang dan siasatan di bawah Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 adalah mekanisme untuk mengetahui kebenaran secara adil dan saksama. Ia juga akan menyelesaikan sepenuhnya semua kebimbangan di pihak kerajaan dan orang ramai.
Despite the brickbats and recriminations, all angles are covered – from cross examinations, investigations of the MACC to the state of affairs within the Pakatan government in Selangor.
As the momentum gathers and steadily creeping towards the hallowed halls of the state government, the Menteri Besar is in for a rough ride. Rough not unduly attributed to a show of force or an offensive against the powers that be, but through due process of law and investigative procedures.
Is it not obvious that the Chinese triads have their dark tentacles creeping into the nook and crannies of Selangor state? These slimy hands have found their ways into equally slimy political characters.
Recent statements by MP for Wangsa Maju Wee Choo Keong obviously point too this. Wee was formerly in the DAP and being long in Klang Valley politics, his knowledge of the underworld and what makes it tick is no jest.
Now, having made inroads into the state government, it makes things easier for them. Just look at the huge number of health centres, spas, massage parlours and illegal gaming outlets in Selangor. Who would you guess are behind the operations and protection of these outlets? On top of that, the illegal factories in Selangor have not gone away. They are still operating full swing to the extent that someone has been placed in-charge of these illegal factories.
The fact that Teoh Hock Beng was the political aide to Ean Yong Hian Wah who was the Permanent Committee Chairman of New Villages and Management of Illegal Factories (he’s the man) cannot be a mere coincidence. Teoh was privy to a lot of information, some of which may be too risky if they fall into the wrong hands.
His death sends a signal of the risks associated to any breach of secrecy. For this reason, the DAP is in panic. Lim Guan Eng said, “MACC should stop its political persecution of PR, especially DAP leaders and members that does not serve the interest of fighting corruption or justice. Such political games have caused the loss of life of a bright young idealistic DAP member”.
Khalid is losing it politically in Selangor.
He is now head on with his arch nemesis, Azmin Ali, who is much closer to Anwar. Anwar fueled the combustion further by recommending tht Khalid read some important books on politics, hence giving credence to Azmin's claims that Khalid was politically a greenhorn.
Its a split right down the middle in Pakatan Selangor as on the other side DAP has put its fullest weight in defence of the besieged MB.
Khalid's credibility, if any, is only being propped by the Chinese...the Malays are virtually giving him the boot.
Khalid must feel the ground sentiments and abdicate now.
YB Ronnie Liu meminta supaya jawatan Dato' Bandar, Yang Dipertua MPSJ dan Yang DiPertua MPK diberikan kepada Cina.
Ini antara gesaan awalnya untuk 'membersihkan' PBT-PBT di Selangor.
YB yang berketurunan STPM ini begitu kuat dengan sentimen bangsa hingga mengenepikan status quo dan 'convention' apabila diberi kuasa sebagai wakil rakyat.
Si Khalid ni keturunan apa, ya?
Dengar khabar orang Jawa, tapi ada juga yang mengatakan dia berketurunan Melayu semenanjung asal. Tak kisahlah...yang penting dia menggelar dirinya Melayu.
Tetapi, yang anihnya kenapa sikap tidak mempercayai orang Melayu hinggakan jawatan penting yang sulit di mata kerajaan diberikan kepada bukan Melayu?
Lihat saja:
1. Datin Paduka Low Siew Moi dilantik sebagai Penasihat Kewangan MB;
2. Tricia Yeoh dilantik sebagai Pegawai Penyelidik dasar-dasar Awam kepada MB;
Walaupun telah dilantik, kedua-duanya dengar khabar belum lagi mengangkat sumpah menyimpan rahsia kerajaan.
Dalam pada itu, sejak Khalid memegang teraju kepimpinan Selangor sebagai Menteri Besar, belum ada perlantikan orang Melayu di pejabat MB untuk dipertanggungjawabkan berhubung tugasan rahsia...
Macam Singapura pulak kaedahnya apabila ada had bagi melantik orang Melayu.
Former Perak Mentri Besar Nizar Jamaluddin does not rule out the possibility of a statewide hartal.
“We will discuss at a Pakatan Rakyat (PR) level whether or not that would be the appropriate action to take in the near future; however we are not ruling out the possibility,” he said.
Yesterday, an NGO, the Perak People’s Action Committee, which is aligned to Pakatan, submitted a memorandum to the state government, calling for a by-election and giving BN until Aug 8 to dissolve the assembly or face a complete shutdown of the whole state.
(Earlier posting)
The Perak People's Action Committee, an NGO clearly aligned to Pakatan today handed over a memorandum to the Perak BN government urging for a return to 'democracy' to the people through state elections or face negative repercussions.
They gave BN until Aug 8 to seek dissolution of the assembly or a statewide hartal would be held.
"During this day, the people of Perak will not engage in any outside activity. We will not go to work, our children would not go to school and we will show BN that the majority of Perak folk want justice returned to them," said committee coordinator R. Mohanarani."
The Perak People's Action Committee, an NGO clearly aligned to Pakatan today handed over a memorandum to the Perak BN government urging for a return to 'democracy' to the people through state elections or face negative repercussions.
They gave BN until Aug 8 to seek dissolution of the assembly or a statewide hartal would be held.
"During this day, the people of Perak will not engage in any outside activity. We will not go to work, our children would not go to school and we will show BN that the majority of Perak folk want justice returned to them," said committee coordinator R. Mohanarani."
Arahan Datuk Rais tidak membenarkan jurugambar mengambil foto/video semasa Negaraku dimainkan memang sesuatu yang tepat sekali.
Msia Today dan beberapa blog anarkis tidak berlengah menyiarkan puluhan komen mengecam tindakan tersebut. Hampir kesemua memperlekeh arahan itu dengan memberikan pelbagai alasan cetek.
Telah begitu lama jurugambar tidak mengindahkan keperluan ini hinggakan ia diterima tanpa soal oleh banyak pihak - hinggalah Rais menilai kembali keadaan dan bertindak.
Arahan ini, walaupun dianggap kecil, antara langkah ke arah memupuk semangat 1Malaysia.
Kepada mereka yang mengecam arahan tersebut, sila baca peraturan berikut di Amerika Syarikat berhubung cara menghormati lagu kebangsaan negara itu:
'"United States Code, 36 U.S.C. § 301, states that during a rendition of the national anthem, when the flag is displayed, all present except those in uniform should stand at attention facing the flag with the right hand over the heart; men not in uniform should remove their headdress
with their right hand and hold the headdress at the left shoulder, the hand being over the heart; and individuals in uniform should give the military salute at the first note
of the anthem and maintain that position until the last note; and when the flag is not displayed, all present should face toward the music and act in the same manner"
Saban hari kita mendengar dan membaca pelbagai dakwaan yang sebahagian besar (jika tidak kesemuanya) pembohongan belaka.
Mungkin timbul persoalan dalam pemikiran orang ramai kenapa tidak sesuatu tindakan keras diambil oleh pihak berkuasa untuk menangani keadaan ini?
Jawapannya bukan begitu mudah kerana pada dasarnya penipuan memainkan peranan penting dalam politik, terutama sejak kebelakangan ini.
Dengan pembukaan 'frontier' baru dalam bentuk internet, pelbagai kaedah negatif ditiru dan diteladani oleh aktivis dan pembangkang - kebanyakannya dicontohi daripada strategi yang digunakan oleh negara-negera blok komunis abad yang lalu.
Lebih ketara digunakan ialah strategi kotor politik di Amerika Syarikat seperti yang diamalkan semasa revolusi sayap kanan yang dicetuskan oleh Nixon dan diketengahkan oleh Reagan - strategi yang disemarakkan oleh kebencian sosial. Renungkan: apakah sebabnya seluruh wilayah selatan Amerika Syarikat beralih memeluk ideologi Republikan selepas era hak asasi awam (civil rights era?).
Dan di Malaysia dewasa ini pembohongan berleluasa di seluruh pelusuk internet. Strategi yang diamalkan begitu licik kerana elemen yang paling utama dalam strategi ini ialah supaya mereka yang melakukannya bermati-matian mempertahankan kononnya pembohongan mereka itu benar belaka. Dan apabila berhadapan dengan fakta, mereka akan terus menyatakan pembohongan. Kunci kepada strategi ini ialah kesediaan untuk berbohong dan berbohong berkali-kali hingga dipercayai oleh orang ramai.
Jika keadaan begitu rakus dikuasai pembohongan, apa yang bakal berlaku seterusnya ialah anarki dan ketidaktentuan sosial/politik. Inilah yang sedang kita hadapi. Walaupun Mac 8 2008 telah berlalu dengan penghakisan ketara sokongan terhadap BN, namun apa yang nyata, parti itu masih pihak yanag sah memegang tampuk kerajaan setelah diberikan mandat dan kepercayaan rakyat.
Pemberian mandat dan kepercayaan bererti kita mempercayai kewibawaan kerajaan dan institusi-institusi yang diberada di bawahnya. Oleh yang demikian, apa yang telah diputuskan, seperti keputusan mahakamah perlu dipatuhi. Inilah demokrasi.
Dan sekiranya segala-galanya dipersoalkan; mahkamah, polis dan segala tindakan kerajaan diperlekehkan, apakah erti mandat yang diberikan?
Kepercayaan itu penting. Tanpa kepercayaan segala-galanya akan musnah setelah dirundung pelbagai kebimbangan.
Ini membawa kita kepada tuduhan melulu terhadap Ketua Polis Negara dan Peguam Negara Abdul Gani Patail. Kedua-dua mereka telah dibersihkan daripada dakwaan bersabit pemalsuan dalam kes konspirasi politik seperti yang didakwa Anwar Ibrahim. Ini perlu dihormati. Jika tidak apa lagi pilihan kita? Apakah orang Melayu/Islam rata-rata jahil dan korup belaka hinggakan tiada satu pun yang telus dalam kehidupan mereka? Mustahil. Kita mempunyai conscience. Punyai suara hati.
Sama juga dengan tohmahan terhadap PM Dato' Seri Najib. Jika nak dihitung tuduhan melulu terhadap dirinya di internet, tak terkira. Tetapi apa yang pasti, tiada siapa pun yang tampil kehadapan untuk benar-benar membuktikan kesahihan tuduhan mereka.
Para anarkis ini menangguk di air keruh. Mereka mengambil kesempatan daripada kesempitan pemikiran pengikut mereka dan sebahagian besar orang ramai yang tidak bermaklumat.
Kini fikir dan fikirkan lagi keadaan ini. Apakah pemimpin dan kerajaan Malaysia begitu pincang hinggakan segala-galanya buruk belaka? Jika anda mempercayai ini, jelaslah anda hanya memperagakan bentuk singkat minda sendiri. Bermuhasabahlah.
| Siti Hajar escaped from her employer with the help of a taxi driver |
Disebabkan cita-cita seorang manusia mahu menjadi PM, seluruh bangsa Melayu kacau bilau, perpecahan yang bertambah ketara sementara yang lain macam HINDRAF naik minyak.
Masing-masing yang kata UMNO rasis tu tidak sedar diri mereka hidup sekarang ini pun kerana ehsan dan perjuangan UMNO dulu-dulu.
Tetapi biasalah, Melayu mudah lupa. Senang sikit sahaja sudah berubah. Sangat susah berterima kasih dan mensyukuri nikmah Illahi dan tidak rasa bertuah jadi rakyat Malaysia.
Ada apa dengan PKR? Apa SEBENARnya yang sedang mereka perjuangkan. Waiyazubillah, kalau pakatan pembangkang memang pun tidak mungkin Anwar akan jadi PM. Ramai dari PAS juga terliur nak jadi PM. Masing-masing mendabik dada boleh jadi pemerintah Malaysia.
Kesimpulan yang sedih adalah orang Melayu bertambah keliru dan berpecah. Hanya kerana satu manusia yang nak berkuasa. Sekarang ada sorang lagi di Perak.
Kita pun hairan bagaimana orang macam ini ada banyak tenaga dan idea tak habis habis siang malam pagi petang, menghasut menghasut menghasut supaya rakyat benci pada pemerintah sekarang.
Banyak betul tenaga nak buat fitnah dan mencaci orang lain. Mengapa tidak guna masa dan tenaga untuk bantu penduduk di bawah kawasan masing masing yang telah keluar mengundi menjadikan mereka MP atau ADUN? Bukankah Gaji mereka dibayar untuk bekerja untuk rakyat sama ada mereka Pemerintah atau Pembangkang?
Apa salahnya UMNO perjuangkan untuk orang Melayu. Habis kalau UMNO tak perjuangkan untuk orang Melayu, kita nak harap Karpal Singh dan Lim Kit Siang perjuangkan untuk orang Melayu??
Lim Kit Siang tak perjuangkan untuk bangsa dia ke? PAS Kelantan kata mereka tidak perjuangkan perkauman, cubalah kalau orang luar nak berniaga di Kota Bahru atau di pasar Siti Khatijah. Lihat apa reaksi orang Kelantan.
Jangan cuba mainkan sentimen kaum untuk kepentingan peribadi dan politik sendiri.
Tidak ada satu bangsa yang tak sayang pada bangsanya sendiri.
Terjemahan post dari blog Rockybru:
Seorang kawan mengirim satu emel kepada saya kelmarin bertanyakan samada saya telah membaca artikel mengenai Malaysia yang tersiar dalam majalah The New Yorker. Artikel bertajuk 'The Malay Dilema,' itu dipinjam daripada buku kontroversial penulisan Dr Mahathir.
Saya rasa artikel tersebut lebih sesuai diberi tajuk 'Anwar's Malay Dilema.' Jika diberdasarkan sepenuhnya pada artikel tersebut untuk menganalisa politik Malaysia, kemungkinan besar seseorang itu akan bertanggapan Malaysia sebuah negara yang tidak lagi mempunyai harapan, kerana masa depannya terletak hanya di tangan seorang individu.
Artikel berikut petikan daripada emel kawan saya itu:
Rocky, sejak sekian lama saya merenungkan kenapa sebagai seorang anak muda Melayu, semangat saya begitu lemah sejak pulang pada 2005. Rakan-rakan saya yang bukan Melayu secara terbuka berkata ia kerana 'orang yang mempunyai warna kulit macam awaklah' Malaysia semakin jauh terjerumus ke longkang bersama arus air limbah. Setelah membaca artikel ini, saya mula memahami kenapa. Inilah realiti yang berjaya diwarnakan oleh Anwar berhubung orang Melayu dan Malaysia. Menerusi blog dan media Amerika, dia telah berjaya menggambarkan realiti ini ke dalam pemikiran rakyat Malaysia dan dunia luar. Artikel ini dihantar kepada saya oleh seorang kawan di Amerika Syarikat yang menggunakan nama samaran 'Nasi Lemak,' berserta komen berikut. Sebaiknya anda membaca komen-komen tersebut selepas membaca artikel itu. Saya percaya ia akan menarik perhatian anda.
Komen yang menyusul;
Anwar tidak akan berjaya menjadikan dirinya seperti Aung San Suu Kyi Malaysia. Apa taknya? Lebih 2/3 pertama kariernya sebagai ahli politik dia dianggap personaliti paling kuat dalam Junta.
"Begitu banyak post blog dan komen telah disiarkan mengenai Anifah dan "mulut besarnya," tetapi tiada seorang pun tergerak untuk mengaitkannya dengan kempen perhubungan awam (PR) dan strategi Anwar menggoda Amerika, yang telah pun dilancarkan sejak sekian lama. Cuba baca artikel dalam majalah The New Yorker itu. Setelah membacanya, apa yang saya bayangkan ialah Malaysia sebagai sebuah negara neo-teokrasi begitu mundur, di mana para panglima perang UMNO memerintah menggunakan cara fundamentalis Islam hingga keadaan menjadi begitu buruk sekali. Apa yang tersirat pula ialah kononnya Anwar seorang tokoh yang ikhlas; yang sentiasa patuh kepada agama dan menganggap dirinya "pesuruh tuhan" bagi menyelamatkan negara. Semua ini karut belaka! Ia tidak ubah seperti apa yang dilakukan oleh Ahmad Chelabi apabila dia berusaha meracun pemikiran awam Amerika hingga mempengaruhi negara itu menceroboh Iraq - dia melalukan ini dengan cara menggambarkan Iraq sebagai sebuah negara musuh ketat Amerika. Dan pengaruhnya itu begitu berjaya. BN kini mengalami masalah rasuah dan apati. Ya, begitu banyak dasar Malaysia yang ketinggalan zaman dan tidak berkesan, terutama berhubung isu kaum. Ya, memang benar rakyat dah naik jemu – semuanya ya! Tetapi amat keterlaluan tindakan menyamakan kita dengan parti Baath Iraq yang buta kepada segala yang berlaku di dunia, dan mengandaikan kita satu bangsa yang membuta bersikap anti semitik. Fikirkanlah balik. Anwar seorang penderhaka dan pembelot negara yang sebenarnya. Dia dengan rakus dan licik memburukkan Malaysia di seluruh dunia, tetapi hairan mengapa ramai yang menyokong tindakannya. Mereka berkongsi pendirian dan sikap yang sama - sikap menderhaka dan membelot kepada negara!
Orang ramai akan mempercayai apa yang mereka ingin percaya, dan mendapatkan apa saja yang mereka inginkan; itulah kehidupan. Anwar menjadikan dirinya pemangkin kepada segala tanggapan serong rakyat Malaysia - menggunakan segala rungutan sebagai wadah perjuangan songsang untuk menjadi Big Boss di Malaysia. Mungkin juga mereka ini memerlukan seorang petualang seperti itu untuk memperjuangkan segala kekecewaan mereka. Tetapi, demi Tuhan, ketahuilah apa bentuk wadah yang anda gunakan. Mungkin anda tidak menyerdari ianya sebuah mangkuk tandas.
Apa yang diperkatakan Anifah bukan sesuatu yang baru - sesiapa saja yang mempunyai sedikit-sebanyak minat tentang Malaysia akan pernah mendengar mengenai tuduhan berhubung Altantuya (kawan-kawan Amerika saya pun pernah membacanya di beberapa laman web berita antarabangsa, dan sebenarnya mereka tak ambil pusing pun mengenai apa yang berlaku di dunia sebelah sini.)
Dengan tersiarnya artikel majalah The New Yorker itu, masyarakat intelek Amerika kini akhirnya disedarkan mengenai Malaysia. Negara ini semakin menonjol di skrin radar mereka sebagai sesuatu yang kotor dan tidak kena. Apa yang dilakukan oleh Anifah, dalam konteks ini, pada pendapat saya tidak salah. Baik juga Setiausaha Negara Amerika Hilary Clinton tidak begitu berminat terhadap apa yang dilakukan Anwar (sementara mempertahankan pegangan Amerika kepada kedaulatan dan proses undang-undang semasa perbincangan yang menyusul.) Saya rasa beliau menyedari sesuatu yang tak kena ketika itu, terutama memandangkan segala kaitan Anwar dengan petualang neo-con pencetus perang seperti Paul Wolfowitz. Saya berani bertaruh, beliau tahu bagaimana Chelabi menggunakan Wolfowitz (dan juga sebaliknya), dan tidak akan mengambil risiko untuk mengusahakan satu lagi agenda bodoh. Dan tidak mengambil kira segala usaha pincangnya, Anwar tidak mungkin akan mampu menyamakan dirinya seperti Aung San Suu Kyii Malaysia. Mana boleh? Kan sepanjang 2/3 kariernya dia tokoh paling kuat dalam Junta?
Saya memang telah menjangkakan komen ini, seperti juga komen-komen lain yang mempunyai maksud sama akan diketepikan dan dipersendakan. Tetapi, buat masa ini, tindakan dan trend paling popular ialah menghentam dan memperlekehkan kerajaan. Semua kawan saya melakukannya.
Situasi politik pekat seperti yang berlaku di Perak bukan sesuatu yang boleh diharapkan kepada mahkamah untuk diselesaikan secara berkesan.
Kehakiman hanya sesuai dirujuk bagi menyelesaikan isu-isu perundangan, bukan isu politik.
Mahkamah sekadar menawarkan penyelesaian secara satu persatu dan bukan secara menyeluruh. Ekoran itu, disebalik selaput resolusi undang-undang, kita melihat sebuah kolam takungan kotor dipenuhi polarisasi dan isu-isu yang memeningkan – isu-isu di mana tiada mahkamah boleh hapuskan segala perbezaan, keruntuhan harmoni dan kegilaan.
Oleh yang demikian, tindakan merujuk kepada mahkamah sesuatu yang sia-sia. Kedua-dua pihak perlu akur kepada keadaan bahawa perbincangan dan tolak ansur antara satu-satunya resolusi berkesan.
Democracies that are entrenchedly rooted to the Rule of Law, are Nations of Laws, not of Men.
It is the Assembly and not the who people determine who becomes MB by giving/withholding support.
So, by going back to the people against the wishes of the majority ADUN, who were, invariably elected by the people during an officially convened election, naturally transgresses the right and role of the Assembly, who were mandated to represent the people.
There has to be a demarcation of sorts as to where the people play their part and where it ends when they surrender their mandate into the hands of their duly elected representatives. The people have a chance to elect their constituency representative every five years, or earlier if the good Sultan agrees.
And this is clearly entrenched within the Constitution, which says it is the Royal Prerogative. Henceforth, To force the Sultan to agree is to deny him his constitutional discretion.
I believe We must accept supremacy of laws over groups of people to be safely anchored as a nation based on laws.
And let us not forget there is an orderly way for the people to legislate law. Disorderliness is equal to anarchy, and anarchy begets lawlessness and misery.
Walaupun artikel 12 (4) menggariskan haluan berhubung isu ini, kita juga perlu ingat Perlembagaan hanya satu kod kasar yang terbuka kepada pelbagai tafsiran perundangan.
Islam agama rasmi majoriti penduduk Malaysia...oleh itu seharusnya pendirian pihak berkuasa Islam mempertahankan syiar dan dakwah (yang dituntut) Islam.
Oleh yang demikian,di sini idea liberalisme atau moderat dalam Islam tidak timbul sama sekali., Pihak berkuasa mesti bertegas dan memegang kepada pendirian kukuh demi Islam.
Katanya, oleh kerana blogger-blogger pembangkang dilabelkan sebagai pengganas siber, mereka tidak mempunyai pilihan selain bertindak seperti itu...dan pengganas perlu mahir dalam taktik pukul dan lari...
Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) menegaskan isu berkaitan penentuan status agama anak apabila ibu atau bapa memeluk agama Islam perlu dilihat dari aspek hukum syarak dan perundangan.
Ketua Pengarahnya, Datuk Wan Mohamad Sheikh Abdul Aziz, berkata mengikut Perkara 12(4) Perlembagaan Persekutuan, agama seseorang di bawah 18 tahun hendaklah ditetapkan oleh ibu atau bapa atau penjaganya.
“Berdasarkan peruntukan itu, persetujuan salah satu pihak saja adalah memadai dalam penentuan agama seseorang kanak-kanak kerana perkataan yang digunakan dalam Perkara 12(4) itu adalah `parent or guardian’ bukan `parents or guardian’ yang mana ia bermaksud `ibu atau bapa atau penjaga,” katanya dalam kenyataan yang dikeluarkan di sini lewat petang semalam.
Katanya, mengikut Seksyen 95 Akta Pentadbiran Undang-Undang Islam (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1993, seseorang kanak-kanak yang belum mencapai usia 18 tahun boleh memeluk Islam jika ibu atau bapa atau penjaga mengizinkan.
Katanya, antara kes yang boleh dirujuk berkenaan hak penentuan agama anak ialah kes Subashini Rajasingam lawan Saravanan Thangathoray yang mana Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa bapa kanak-kanak itu mempunyai kuasa mengislamkan anaknya berdasarkan perkara 12(4) Perlembagaan Persekutuan.
“Ini adalah kerana berdasarkan kepada Perkara 12(4) Perlembagaan Persekutuan, agama seseorang yang di bawah umur 18 tahun hendaklah ditetapkan ibu atau bapa atau penjaganya.
“Oleh itu, dalam kes ini suami adalah berhak mengislamkan anaknya walaupun isterinya tidak bersetuju dengan pengislaman anaknya itu,” katanya.
Wan Mohamad berkata, mengikut hukum syarak pula, mereka yang berhak menjaga dan memelihara anak mesti seorang Islam kerana jika yang menjaga itu bukan Islam, dikhuatiri akan memberi fitnah kepada agama kanak-kanak di bawah jagaannya.
Di Ijok pada 2007, Anwar mula menabur fitnah mengaitkan Najib dengan skandal komisyen pembelian pesawat sukhoi dan kapal selam scorpene. Untuk menyakinkan lagi tuduhan tersebut, dia mendakwa mempunyai maklumat dan dokumen seperti juga dakwaan kononya memiliki enam peti dokumen yang membuktikan amalam korup Mahathir.
Harga pembelian tentera adalah rahsia. Bagaimana Anwar boleh mendakwa mempunyai maklumat dan dokumen itu? Apakah ini drama lagi?
Atau mungkinkah Anwar memperolehi maklumat tersebut daripada pihak perisikan British atau organisasi-organisasi perisikan antarabangsa lain yang bersekongkol dengannya?
Tarikh perbicaraan sodomy II semakin dekat dan pintu penjara Sg Buloh sedang menggamit kepulangan anwar. Saiful pula membayangkan kewujudan video berhubung kes tersebut. Alasan Anwar ialah menidakkan kesahihan video itu dan mencipta alasan. Tapi nampaknya dia takkan berjaya.
Juga dengar khabar PKR maklum dgn kepincangan moral Anwar. Segala usaha membuat tohmahan kononnya Anwar diperangkap sekadar bertujuan memastikan Pakatan mencapai matlamatnya sebelum tarikh pemutusan mahkamah ke atas Anwar yang dirasakan begitu pasti.
Pakatan tidak dengan serius menafikan kepincangan moral Anwar. Apabila Karpal berkata mereka perlukan pemimpin lain, selaput kepura-puraan begitu tipis. Karpal sebenarnya berkata Anwar tidak pernah bersih dan seorang penjenayah.
Hanya 'political expediency' untuk menjaga permuafakatan pembangkang memaksa Karpal melapikkan kecamannya terhadap Anwar.
Anwar Ibrahim seorang 'moderat,' tetapi menjadi seorang moderate amat berbahaya.
Lebih mudah berurusan dengan seseorang yang ghairah melaungkan mesej-mesej radikal, tetapi tidak mempunyai sebarang keupayaan politik atau intelek untuk menterjemahkan segala radikalisme itu menjadi dasar. Juga mudah untuk memburuk dan menjatuhkan seorang yang radikal daripada menahan penularan pengaruh intelek yang dipunyai seorang moderat.
Dengan latar belakang radikal dan persona moderat masakini, dan pada umur menjangkau 60an, Anwar dengan segala muslihatnya mewakili satu kemampuan hebat untuk membawa Malaysia ke arah apa yang ditafsirkannya sebagai kebebasan sosial, ekonomi dan kemerdekaan. Apakah CIA inginkan seorang ahli politik sebegitu untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia?
Konspirasinya ialah supaya Anwar ditunggang terlebih dahulu bagi memastikan yang lain-lainnya akan turut serta.
Yip Sun Onn (assembyman for Titi Tinggi, Perlis) won his seat as the people's representative with the support and votes from the Malays in the last general election. Many of the Malays in that constituency never really knew who Yip was before standing in Titi Tinggi. Although Yip never mixed with the Malays, nevertheless, the Malays still supported and voted for him. They chose him in the spirit of brotherhood in Barisan Nasional. Although he had on at least one occasion said things which could have hurt the Malays during his campaign, the Malays still helped him. They climbed posts and trees, stuck posters all over and went out of their way to speak in support of him.
Sadly, upon winning the seat at Titi Tinggi dan appointed Perlis State Exco, Yip began to show his true colours. He brashly interfered with the appointment of the JKKK for Titi Tinggi, where the majoriti is Malays. Yip brushed aside the democratic voice of the kampung folks who had wanted the UMNO branch chief to be the head. Yip unilaterally appointed the JKKK without the consent of the villagers, and caused a protracted division of the community. Was it Yip's right to determine members of the JKKK, which is tradisionally is chosen from the pool that is the UMNO branch committee?
The Malays of Titi Tinggi are not beggars. Mr MCA President, please take note of this case. Before you forge ahead with your populist demands, pray look back and ensure that MCA YBs are beyond reproach. Please go to Titi Tinggi and ask the Malays there. They were forced to chose an incapable candidate, that is Yip. If not because of Malay votes, don't even for a second think that MCA would have won the seat. People like Yip only thinks of himelf.
Yip is an example of how an MCA rep is not grateful to the Malays.
Presiden Gabungan Pemimpin Mahasiswa Malaysia (GPMM)
While not condoning any moral transgressions, whether it be within BN or elsewhere, one thing that we need is to get a firmer hold on things for the sake of our children. Henceforth, indiscretions by leaders, whether it is their private or personal rights must not be taken lightly...
What can we say about the fiasco surrounding Elizabeth Wong? No, she must not represent Bukit Lanjan anymore...
The following excerpt tells volumes about the convoluted moral mindset of the those in Pakatan:
"Eli has not done anything wrong to the Rakyat. What one does in the bedroom is nobody's business. Try telling the story to the Westerners, esp. the French. Carla Bruni even posed nude in a magazine - so what? She is still First Lady of France with lots of admirers (I would not ask our First Lady to do the same though ... ehemm...). I have not seen any nude pics of Eli, but I believe she has a great physique that other women envy. Who cares as long as Eli does her job well. Would you exchange her for a corrupted politician who would be more interested in his own pocket or someone not as good as her? What a pity to lose her."
“Saya akan membongkar dan mendedahkan kepada umum (kononnya) segala penyelewengan parti, jika saya dipecat,” Fairus dipetik berkata.
Perkara itu dimaklumkan ADUN Penanti berkenaan pada pertemuan tertutup dengan beberapa Ahli Jawatankuasa Wanita keADILan Permatang Pauh pada 4 Disember lalu.
Pertemuan di rumah wakil peribadi Presiden Keadilan Hajah Che Wa Harun, di Tanah Liat di sini, turut dihadiri Ketua Wanita Permatang Pauh, Khatijah Yahya.
Menurut sumber pertemuaan bermula kira-kira 8.00 malam dan berakhir 12.00 malam.
Difahamkan pertemuan itu diadakan sebagai strategi Fairus untuk meraih sokongan akar umbi sekiranya dia dipecat berikutan desakan pelbagai pihak yang mahukan dia meletak jawatan.
Selain mengungkit pengorbanannya kepada parti selama ini, Fairus turut melahirkan rasa kecewa dengan beberapa tindakan Anwar Ibrahim terhadapnya.
Fairus jelas sumber itu turut mengula-gula wanita bahagian dengan beberapa janji manis untuk membantu mereka.
Menurut sumber Fairus juga mendakwa Angkatan Muda Negeri (AMK) bersedia pertahankannya sekiranya parti itu mengambil tindakan ke atasnya.
Bagaimanapun seorang ahli jawatankuasa AMK yang dihubungi menafikan perkara itu.
“AMK negeri dalam proses akhir untuk menghantar memorandum kepada TKM 1 berupa amaran keras agar beliau meningkatkan prestasi kerjanya. Kami memberi tempoh kepada beliau sehingga 31 Disember depan,” jelasnya.
Tambah AJK berkenaan sekiranya Fairus tidak mengendahkan amaran keras itu, pihaknya akan menyusul dengan memorandum mendesaknya meletak jawatan.
Salah seorang bekas pegawainya ketika diminta komennya berkata, sekiranya Fairus bertindak demikian para bekas pegawainya akan bertindak balas.
"Kami dalam cadangan menubuhkan 'team bekas pegawai TKM 1' yang akan membantu pimpinan parti menjelaskan kepada rakyat kedudukan sebenar sekiranya Fairus ditukar," ujarnya.
Seorang penganalisis politik berpendapat pemecatan Fairus tidak akan menganggu gugat kestabilan dan kekuatan parti.
“Berbanding dengan kehebatan Ezam, apalah sangat pengaruh Fairus, cuba kita lihat apa yang terjadi kepada Ezam akhirnya.”
Ditanya kemungkinan Fairus akan menyertai Umno, dia berkata ‘lagi senang kerja kita untuk jelaskan kepada rakyat.”
sumber - alahaifairustkmpenang.blogspot.com
ha
Jangkaan awal pengundi Cina akan berpaling kepada BN tidak berlaku.
Apa yang terjadi pengundi Cina di Bukit Gantang sebaliknya membelakangkan BN. Hanya 10 peratus pengundi Cina mengundi calon BN sementara baki 90 peratus lagi mengundi Nizar dan Pakatan.
Apa yang perhatikan parti-parti komponen BN, iaitu MCA dan Gerakan perlu mengkaji dengan mendalam apa yang berlaku. Jika Bukit Gantang dapat digunakan sebagai pengukur, pengundi Cina telah hampir sebulat suara menolak mereka!
Dalam pada itu statistik yang sama menunjukkan bahawa pengundi Melayu yang memilih BN sebenarnya telah bertambah...oleh itu, kita sama-sama tengok siapa yang menolak siapa di sini...
Peguam/blogger Harris Ibrahim menyanggah dan menyindir tindakan mulia sekumpulan orang Melayu yang membuat laporan polis berhubung tindakan tidak bertanggung jawab YB Ngar Kor Ming di IPD Taiping kelmarin.
Harris dengan jeliknya menyifatkan mereka sebagai monyet.
Premis kecamannya itu kerana seorang daripada kumpulan yang membuat laporan tersebut merupakan timbalan ketua cawangan UMNO bahagian Bagan Datoh. Itu menaikkan lagi kemarahan blogger berkenaan.
Bagaimanapun, hakikatnya, tidak kira samada laporan dibuat oleh orang UMNO, PAS atau siapa saja bagi mempertahankan maruah Islam, apa yang nyata tindakan itu perlu dilakukan.
Parti Keadilan Rakyat (PKR) benar-benar memperlihatkan sikap mengelabah dan tidak bertanggungjawab apabila menyiarkan dalam laman berita rasminya Suara Keadilan mendakwa acara mengangkat sumpah Perdana Menteri baru, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak, hari Jumaat dibatalkan.
Kononnya pembatalan itu dibuat kerana Yang di-Pertuan Agong menolak untuk melantik Najib sebagai Perdana Menteri setelah menerima perletakan jawatan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.
Cerita karut itu bukan sahaja disiarkan oleh laman lidah rasmi PKR tetapi melalui perkhidmatan khidmat pesanan ringkas (SMS) Adil Net yang diterima oleh mereka yang melanggani perkhidmatan tersebut.
Menyedari cerita yang disebarkan tidak benar, penasihat PKR DatukSeri Anwar Ibrahim mula mengalihkan tumpuan kepada cerita lain yang berkaitan dengan perlantikan Najib dengan menyiarkan surat pakatan pembangkang kepada Seri Paduka Yang di-Pertuan Agong yang memohon penangguhan perlantikan Najib sebagai Perdana Menteri.
Cuma persoalan yang timbul kenapa surat tersebut baru disiarkan hari Khamis sedangkan surat berkenaan bertarikh 28 Mac 2008.
Mungkinkah setelah Abdullah dan Najib mengadap Yang di-Pertuan Agong dan urusan peralihan kuasa hanya menunggu formaliti sahaja hari Jumaat, maka Anwar cuba membawa cerita bahawa Yang di-Pertuan Agong sebenarnya bersetuju dengan permohonan pembangkang melalui surat yang dibuat pada 28 Mac lalu.
Dapat difahami, isu surat tersebut akan dijadikan satu isu politik dengan mendakwa Yang di-Pertuan Agong ‘terpaksa’ menerima Najib walaupun pada awalnya setuju dengan surat pakatan pembangkang.
Skrip seperti ini telah lama digunakan oleh Anwar.
Mengenali cara politik Anwar selama ini, jika surat tersebut benar-benar sudah ditulis 28 Mac lalu, nescaya pada tanggal 29 Mac surat itu telah pun disebarkan tetapi bagi menutup malu apabila berita acara angkat sumpah dibatalkan terbukti satu pembohongan, Anwar cuba menggunakan surat itu pula sebagai helah baru.
Sementara itu sumber Jabatan Perdana Menteri memberitahu Agendadaily, setelah Abdullah dan Najib mengadap Yang di-Pertuan Agong, Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Mohd Sidek Hassan telah mempersiapkan semua dokumen berkaitan dengan urusan serah tugas yang akan berlangsung hari Jumaat.
Malah, persiapan acara mengangkat sumpah jawatan Perdana Menteri baru juga telah disiapkan di Istana Negara dan semua yang berkaitan telah menerima surat rasmi bagi maksud majlis mengangkat sumpah berkenaan.
Sumber itu memberitahu, apa yang cuba dibuat oleh PKR adalah kerja orang yang tidak waras dan kemuncak kepada beberapa siri pembohongan parti itu.
Malah menurut sumber itu, apa yang dilakukan PKR itu boleh difahami kerana PKR khususnya penasihat parti berkenaan Datuk Seri Anwar Ibrahim memang tidak 'sedia' untuk berhadapan dengan Najib sebaga Perdana Menteri baru.
Dalam perkembangan berkaitan, Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Hishamuddin Tun Hussein ketika mengulas mengenai penyebaran berita palsu itu menyifatkan penyebaran SMS tersebut merupakan tindakan hilang akal pembangkang yang terdesak dalam menghadapi tiga pilihan raya kecil sekarang.-
sumber - agendadaily
UMNO perlu menangani kesemua isu dan biarkan pengundi menentukannya.
Pada saat ini segala sentimen sedang mengancam kredibiliti Pakatan Rakyat yang telah sekian lama bermain wayang politik. Berterus teranglah dengan rakyat, terutama majoriti orang Melayu, dan mereka akan membuat keputusan wajar secara rasional.
Rakyat perlu dimaklumkan perkara sebenar di sebalik retorik kosong kerajaan Perak yang pernah dipimpin Nizar.
Kerusi Bukit Gantang ialah pertandingan di antara UMNO dan DAP, dengan Nizar dan PAS dijadikan boneka DAP bagi memperjuangkan ketamakkan, sikap cauvinis dan ego mereka.
Tepat sekali kenyataan Pak Lah bahawa Bangsa Melayu sebagai majoriti penduduk pribumi Tanah Melayu, telah berusaha dan berjuang untuk mendapatkan Kemerdekaan.
Perjuangan tersebut terbina di atas kesedaran semangat nasionalisme melalui Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu, UMNO, yang tertubuh pada 11 Mei 1946 di Istana Besar, Johor Bahru, Johor.
Menteri Besar Johor ketika itu Dato’ Onn Jaafar, seorang bangsawan Johor yang mendapat perkenan restu DYMM Sultan Johor, telah dilantik oleh wakil-wakil 29 NGO Melayu sebagai Yang DiPertua pertama UMNO. Mereka bergabung untuk menentang Malayan Union yang diusulkan Pesuruhjaya Tinggi British Sir Harold MacMichael.
Itulah fakta sejarah yang tidak boleh diubah-ubah.
The mainstream Chinese press should be more responsible ...avoid playing devil's advocate over certain issues.
What was said by Datuk Hishamuddin was totally taken out of context.
What he said was in relation to education reforms and the re-aligning of history as a subject – about rukun negara, position of Malay rulers as the pillars of the nation, which should be instilled in our children if they are to keep their identities and be aware of their roots. UMNO fought for all that!
Hishamuddin NEVER denied the contribution of MCA, MIC or the other races!
History is a fact that he cant change...
This is what Datuk Hishamuddin Tun Hussein wanted to say.
Before anyone tries to preempt a follow up reeport in tomorrows news...fall back on this little piece, sans colours and sensation...for heaven's sake...
Bekas Menteri Besar Perak yang juga calon PAS bagi kerusi Parlimen Bukit Gantang, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin 'bertembung' dengan rombongan Barisan Nasional (BN) di Masjid Simpang malam tadi - mencetuskan sedikit kekecohan.
Nizar yang dikatakan hadir tanpa undangan ke majlis bacaan Yassin dan solat hajat anjuran BN telah mencuba untuk mengimamkan solat Maghrib.
Nizar bersama beberapa penyokongnya memasuki masjid dan terus mengimamkan solat Maghrib.
Orang-orang Nizar meminta mikrofon untuk Nizar berucap selepas Maghrib tetapi tidak diberikan oleh Pengerusi Masjid yang mengatakan, "Kami berikan beliau peluang sertai majlis ini, tetapi beliau datang untuk buat kacau."
Supporters waving flags cheer for Turkey's Prime Minister Tayyip Erdogan in Istanbul last week as he campaigns for the local elections which he is expected to win. - Reuters pic
Voters in the predominantly Muslim country of 72 million people elect mayors and municipal and provincial assemblies, but the vote is seen more as a referendum on the popular Erdogan, whose Islamist-rooted AK Party has won three straight elections since it first crushed the secularist opposition in 2002.
Most opinion polls show the AK Party winning with ease with about 40 per cent of the vote despite record unemployment and a worsening economy hit by the global economic crisis after years of unprecedented domestic growth and record foreign investment.
Erdogan has pledged to reform the 1982 military-drafted constitution and change the way the Constitutional Court works, steps which would remove some obstacles to EU membership but threaten to revive tensions with secularists who accuse him of pursuing an Islamist agenda. Erdogan denies this.
The AK Party, rooted in political Islam but also embracing nationalists and centre-right elements, was nearly closed down by the Constitutional Court for Islamist activities in a 2008 case that rattled financial markets and deeply polarised Turkey.
The IMF and Turkey have been in talks for months on a deal markets say is key to shielding the US$750 billion economy from the global crisis. Markets expect Erdogan to complete those talks after Sunday’s vote.
A former Istanbul mayor, Erdogan is hoping to wrest the mainly Kurdish southeast from pro-Kurdish parties in what might prove a historic step towards solving a conflict weighing heavily on the country’s economic and political development.
In an interview on Friday, Erdogan said he would consider it a “failure” if his party won less in the provincial assemblies vote than the 47 per cent it won in a 2007 general vote.
Critics accuse Erdogan of having lost his reformist spirit since Turkey won EU accession talks in 2005 and say he is growing autocratic.
Turkey’s conservative establishment, including the military and the judiciary, is deeply suspicious of Erdogan, and a sharp fall in support for the AK Party would reinvigorate the weakened opposition.
A legal case into a shadowy organisation accused of plotting to overthrow Erdogan’s government has put the military on the defensive, although the army denies any links to Ergenekon.
More than 140 people, including retired senior officers, face charges they planned to engineer an army coup to unseat Erdogan. The military has unseated four elected governments in the last 50 years. — Reuters
Official Umno results:
Deputy president: Tan Sri Muhyiddin Yassin - 1,575 votes
Vice presidents: Datuk Dr Ahmad Zahid Hamidi - 1,552 votes, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein - 1,515 votes, Datuk Seri Shafie Apdal - 1,445 votes.
